Langues étrangères : l’intelligence artificielle peut-elle remplacer l’humain ?

Mais derrière cette promesse se pose une question essentielle : apprend-on encore une langue… ou apprend-on simplement à la traduire ?

Une révolution discrète mais bien réelle

L’essor des technologies d’intelligence artificielle repose notamment sur les progrès du traitement automatique du langage et sur l’exploitation de grandes quantités de données. Ces avancées ont permis l’émergence d’outils performants pour accompagner l’apprentissage linguistique. Aujourd’hui, l’IA est intégrée dans les pratiques des enseignant.e.s et des apprenant.e.s : elle permet notamment une adaptation fine des exercices, en fonction des erreurs et du niveau de l’apprenant ; une amélioration progressive de la prononciation, grâce à la reconnaissance vocale ; etc.

Autrement dit, l’IA devient un outil d’entraînement puissant, capable d’accompagner efficacement certaines étapes du processus d’apprentissage.

Une efficacité… mais sur un périmètre limité

Si les progrès sont indéniables, ils concernent surtout ce que l’on pourrait appeler la dimension « technique de la langue » : grammaire, vocabulaire, structures.

En revanche, dès que l’on aborde la communication réelle, les limites apparaissent.

Une langue ne se résume pas à une succession de phrases correctes. Elle est faite d’implicites, de contextes, de nuances culturelles et d’émotions. Un chatbot peut simuler un dialogue, mais pas la spontanéité d’une conversation humaine et il est encore loin de préciser les nuances culturelles qui échappent largement aux modèles actuels : ils peuvent les décrire, mais pas les enseigner de manière incarnée. En plus, un algorithme n’a pas la capacité de percevoir la fatigue ou le découragement de l’apprenant. L’IA ne sait pas adapter son approche émotionnelle en posant la bonne question au bon moment ou trouver la bonne occasion pour encourager les apprenants et ainsi soutenir leur motivation et leur apprentissage.

C’est précisément dans ces dimensions que se joue le véritable rôle de l’enseignant.e.

Et si le véritable enjeu était ailleurs ?

À mesure que les outils de traduction deviennent plus performants, d’autres questions émergent : dans un monde où la traduction automatique devient instantanée et omniprésente, la motivation à apprendre une langue pourrait-elle diminuer ? Apprendre une langue devient-il un choix plus qu’une nécessité ?

Si nous observons de plus près et dans la réalité de notre travail, les motivations des apprenants que nous accompagnons depuis des années, nous pouvons constater qu’ils poursuivent leurs efforts pour des raisons qui dépassent largement l’utilité immédiate : ils souhaitent à travers ces cours de langue comprendre une culture de l’intérieur, créer du lien avec des proches ou des partenaires, développer une compétence personnelle enrichissante.

Apprendre une langue devient alors moins une obligation qu’un engagement personnel.

Vers un apprentissage plus responsable et durable

Dans une perspective plus large, l’apprentissage des langues s’inscrit, donc, dans les enjeux de notre société :

• Favoriser la compréhension interculturelle,
• Encourager la collaboration internationale,
• Renforcer l’employabilité dans un monde globalisé,
• Développer des compétences humaines difficilement automatisables.

Dans ce contexte, l’intelligence artificielle peut être vue comme un levier d’optimisation… mais non comme une finalité.

L’IA, un outil — pas un substitut

L’intelligence artificielle transforme profondément l’apprentissage des langues. Elle le rend plus accessible, plus flexible, plus personnalisé. Mais elle ne remplace pas ce qui en constitue le cœur : l’échange humain.

Car apprendre une langue, c’est aussi apprendre à écouter, à interpréter, à oser s’exprimer — parfois avec hésitation, souvent avec émotion. Et cela, pour l’instant, reste une expérience profondément humaine.

Article de Massy Demartinho, formatrice FLE et FOS, Allagi SCIS—
— 
*Goethe-Institut e. V ; Rédaction Magazin Sprache ; février 2023